老股东微博和今日头条反目，3年前的投资可能是个错误
王杰夫当然，对于内容提供者来说，这并不是一个二选一的问题。
8月10日中午，微博管理员发布公告称“某第三方新闻平台在微博毫不知情、并未授权的情况下直接从微博抓取自媒体账号的内容”，为此微博暂停了该产品的第三方接口，并表示可能采取相应的法律手段。
事情缘于微头条最近内测的新功能“内容源管理”，一旦用户开通该功能后，“头条号平台将提供技术能力，帮助您定期将微博等第三方平台发布的内容自动发表为微头条，可为您带来更多流量与粉丝关注的机会。”
微博公告中的“第三方新闻平台”指的就是就是今日头条，微头条是后者今年4月刚刚上线的新功能。微头条这一做法可以说是釜底抽薪之举，在得到用户授权的情况下，今日头条甚至可以复制一个新浪微博。一位微博产品经理对此表示：“我们做了8年，用户是一个一个积累的，特别是头部用户的积累，凝聚了运营的心血，付出了巨大的努力。你直接拷贝走，合适吗？”
对此，微博表示根据2016年“微博诉脉脉不正当竞争一案”的判决，认为今日头条未经微博授权复制自己内容的行为是不正当竞争。《21世纪经济报道》称，微博已经着手以此为由起诉今日头条非法抓取用户信息。
《微博服务使用协议》的1.3条款中写明：“未经微博平台事先书面许可，用户不得自行或授权任何第三方以任何形式直接或间接使用微博内容。”一位专攻知识产权法的律师对《第一财经周刊》表示，单从这个条款判断，今日头条的行为确实存在侵权问题，然而从另一方面看，这一条款本身的有效性存在问题，用户理应具有自己创作内容的著作权与发表权，该协议有霸王条款的嫌疑。
可以说，微博和今日头条的此次争端，很难真正通过法律手段得到解决，而随着双方业务重合程度不断增加，未来摩擦只会越来越多。
今年年初，今日头条开启微头条的内测，并于4月正式推出。从名称便可看出，这是一款对标微博的竞品，旨在像微博一样，为今日头条用户提供更轻量级的内容。
在此之前，今日头条的内容主要来自网页抓取和头条号，这些文字内容相对较长，在产品表现上偏重，微头条恰好可以弥补这个短板。据一位今日头条内部人士透露，微头条自上线以来便是整个公司投入资源最多的业务之一，今日头条复制出另一个微博的野心昭然若揭。
自2015年以来，今日头条和微博在产品形态上越来越趋近，本质上都是在向用户提供内容。不只是今日头条在补齐自己轻内容不足的短板，微博这几年同样也在弥补自己过往内容不够“重”的问题。
早在2012年，微博便推出长微博工具，方便用户将长文章转成图片传播；2015年，微博索性突破Twitter约定的140个字限制，将单条微博的字数上限增加到2000字；2016年年初，微博进一步上线“头条文章”，并且开放了阅读付费功能，大力扶持头部内容的生产。至此，微博和今日头条间的竞争越来越显得水火不容。
在微博2016年第四季度财报会议上，微博CEO王高飞表示今日头条已经是微博在广告上的竞争对手，同时他也表示，今日头条这样“纯粹的信息流产品需要面对一个长期的用户留存的问题，如果没有社交关系在，我们觉得用户的长期留存还是会有问题的。”
而在用户关系链的积累上，微博有着天然的优势，用户之间的关注、点赞、转发都沉淀了大量的用户信息，产生的黏性也能将用户牢牢拴在自己的平台上。因此，今日头条推出微头条，背后的产品逻辑非常清晰。
8月9日，微博市值首次突破200亿美元，而就在两天后，路透社透露，今日头条刚刚完成20亿美元融资，估值超过200亿美元。目前看来，市场给予了这两家公司几乎相同的价值判断，考虑到今日头条还未上市，相比微博它稍有优势。
如今剑拔弩张的态势很难不让人回忆起这两家公司曾经短暂的“蜜月期”。2014年，在今日头条C轮融资中，微博是跟投方。2013年，今日头条还通过接入微博账号获得的用户信息和关系链建立了兴趣图谱，快速度过冷启动阶段。
今天看来，当初微博的举动毫无疑问是养虎为患。2017年8月，刚刚满8岁的微博与5岁的今日头条，终于展开正面交锋。
推荐阅读
看更有意思的商业世界，下载《第一财经周刊》。